Bon après avoir épluché un paquet de forums je n'ai pas trouvé la réponse à ma question:

Si j'ai une créature enchantée par une créature/enchantement (grâce) et que cette créature acquiert la protection à la couleur de l'enchant/creature que se passe-t-il?

Exemple:
J'ai un hoplite favori enchanté par un hopeful eidolon .Mon adversaire lance un glare of heresy dessus (exilez le permanent blanc ciblé)
En réponse je lance un god´s willing et je choisis blanc (la créature ciblée acquiert la protection contre le blanc)
Bon mon hoplite favori va gagner +1/+1 et survivra au glare of heresy jusque là pas de problème.
La question c'est est-ce que l'eidolon viendra en jeu en tant que 1/1 lifelink ou sera-t-il envoyé au cimetière?

Protection (Rule 702.15: Subrule 702.15c)
A permanent or player with protection can't be enchanted by Auras that have the stated quality. Such Auras attached to the permanent or player with protection will be put into their owners' graveyards as a state-based effect.

À priori tel qu'est rédigée la règle, l'aura ne se détache pas et ne devient pas une aura sans cible légale ce qui l'envoie au cimetière mais est directement misé au cimetière "as a state base effect", ce qui empêcherait de déclencher la grâce...

Savez-vous si la règle de protection a été modifiée pas WotC ou bien la protection détruit-elle les auras-grâce sans contrepartie (récupérer une créature)?

normalement l'enchantement saute

C'est également comme çà que je comprends la règle... Et c'est dommage. Les cartes avec Grâce sont déjà chères mais de pouvoir les buter sur un simple god´s willing c'est moche.
Enfin bon ça renforce le pouvoir de god´s willing en draft/scellé;-)
À jouer sur ses propres bêtes pour rendre imblocable/ protéger d'un removal ou bien sur une créature adverse en éphémère pour la bloquer (et la detruire) en l'affaiblissant sans que l'enchant revienne en créature.

Non elle reste comme une créature, c'est la propriété de bestow qui veut ça. C'est le même cas avec un bestow qui aurait une cible illégale, normalement c'est contré, mais avec bestow elle arrive en tant que créature-enchantement à la place.

Bref, l'aura n'ira pas au cimetière et deviendra bien une créature.

Ah bah oui par contre, le bestow fait que l'aura redevient une créature car n'étant plus attaché à la créature, désolé de ne pas l'avoir précisé

Il y a eu un lapsus durant les APs notamment, car le point 702.101.e avait été oublié dans la FAQ suite à un copier coller malheureux.

Donc théoriquement pendant les APs la réponse aurait pu être que l'enchantement est mis au cimetière mais la réponse officielle et qui correspond à l'esprit de la capacité est que la créature avec grâce est mise en jeu en effet et le point 702.101.e a été remis à sa place dans les règles :)

Bonjour, j'aurai une autre question qui reste dans ce thème.
J'ai en jeu Teysa, plénipotentiaire de fantômes qui dit entre autre: Protection contre les créatures.
J'aimerai lancer Eidôlon optimiste pour son coût de grâce pour l'enchanter sur Teysa. Est ce possible sachant que la grâce dit: Si vous lancez cette carte pour son coût de grâce, c'est un sort d'aura avec enchanter : créature. Elle redevient une créature si elle n'est pas attachée à une créature.
C'est le "c'est un sort d'aura" et "elle redevient une créature" qui me fait penser que ce n'est alors pas une créature et que donc je pourrais enchanter Teysa. Est ce bon?

Oui tu peux bestow sur une créature protégée contre les créatures.

Ok super donc la base du deck n'est pas entièrement à revoir! Merci!!!

les reminder-texts ne sont que des résumés, donc faut pas non plus s'y fier à 100%.

dans le texte de règles que je cite, ça dit que le sort devient un sort d'enchantement : aura.
Ce changement de type fait qu'il perd ses autres types, dont "créature".
Comme ce n'est une créature à aucun moment entre le ciblage et l'arrivée sur le champ de bataille et à aucun moment une fois attaché à la créature, il n'y a pas de souci avec la protection contre les créatures.

@reilover faut quand meme se lever tôt pour cibler une créature adverse avec Gods Willing. Ou alors un sérieux problème sur la lecture des cartes.

on peut enchanter une créature adverse... même si à l'heure actuelle, ça n'a qu'un intérêt que très limité vu qu'il n'existe pas encore de cartes avec grâce ayant un effet négatif.

Il dit qu'il voit pas le rapport.

niarfounet > il cible pas son propre hoplite dans l'exemple???

Osef de l'exemple. Lis sa première réplique.

Ah oui ça réponse, je viens de voir, en effet fail !

le rapport c'est que tu peux lancer le gods willing sur ta propre créature si elle est enchantée d'une aura avec grâce... même si c'est con de le faire, c'est possible.

non, cibler une créature adverse sur le point de se faire enchanter par une rancoeur avec god's willing est un play tout a fait correcte et qui peut pousser a preferer un god's willing a un Bouclier de la foi par exemple

on peut pas cibler une créature adverse avec gods willing.
c'est ce que disait niarfounet.

Tu fais encore attention aux divagations de molodiets? Don't feed the troll